Holten, dette stemmer ikke, noe du burde vite som har lest bloggen min. Det står ingen steder i DLD at IP-adresse skal registreres i begge ender av en kommunikasjon.

"Og det er like greit å spørre George her, tykkjer eg, kva det er du legg i "nettbruk"?"

Nettbruk er bruk av nettet, da tenker jeg (og de fleste andre vil jeg tro) på det man foretar seg på nettet. DLD krever selvfølgelig lagring av noe av dette (e-post/ip-telefoni hos operatør) – men slike unyanserte begrep bidrar til å skape forvirring og misforståelse.

Det er litt som når Aftenposten forsvarte deres bruk av "tastetrykk" ift. hva DLD krevde å lagre – fordi de mente at uttrykket var "folkelig" og enklere for mannen i gata å forstå. Eller misforstå grovt da. It's a feature, not a bug.

"NRK2, lørdag 10.1.2009 kl. 23.55
Spionskolen

Svensk dokumentar. Spionasje på politiske motstandere er neppe noe nytt. I Sverige gikk bølgene høyt da det ble avslørt at medlemmer av Folkpartiet hadde hacket seg inn hos Socialdemokraterna før valget i fjor. Bli med å se hvor galt det kan gå når målet helliger middelet."

Logging brukes mye i forbindelse med kompromittering. Hvordan vil en tjenesteleverandørs evne til å oppdage kompromittering påvirke din tillitt til tjenesten?

Jeg har blogget om akkurat dette:
http://hvorfordet.blogspot.com/2009/11/datalagrin...

Eg har jobba ein del med omsetting, og har i yrkessammenheng opparbeidd meg det ein kan kalle ein nettlogg med temmeleg ymist innhald. I tillegg til alle dei bisarre og ekstreme greiene eg har vore innom for eiga regning, sjølsagt. Men eg er overhodet ikkje bekymra for at mine meir eller mindre tvilsame bekjente med jobb i politi eller hos nettleverandøren min skal konfrontere meg med mine meir eller mindre tvilsame nettaktivitetar i festleg lag.

For eg brukar nemleg proxy. Det samme kan du forbanna deg på at alle som har i sinne å begå det EU kallar "alvorleg kriminalitet" vil gjera. Så kvifor DLD for alle dei som ikkje tek slike enkle forhaldsreglar?

No er eg fullt innforstått med at ein minimumsimplementering av DLD faktisk ikkje påbyr IP-adresselagring i båe ender. Og det er altså ikkje så frykteleg nyttig for etterforsking av småsaker, dersom ein da ikkje handlar til seg FRA-data frå kjelder som står SÄPO nær. Og det gjer ein jo. Men dersom motivet for å innføre DLD er å samordne med EU-politi, som har IP-adresser i båe ender, korfor nøye seg med minimumsimplementeringa?

Eg har òg stor sans for sammenligninga George gjer med BBS-transaksjonar. Den prinsipielle forskjellen her, og den er viktig, er at dette IKKJE er ei av styresmaktene pålagt registrering av privatliva våre, som har som einaste grunn at data skal kunne tilgjengeleggjerast politi for etterforsking i to år. Ut frå uttaksdata mine kan ein lesa frykteleg mykje rart om meg, for eg er så dårleg til å gå rundt med kontantar på meg. Men det gjer ikkje noko. (Eg har noko meir tiltru til integriteten i banknæringa enn i telekomnæringa, sidan eg har jobba i sistnemnde.)

DLD handlar først og fremst om ytringsfridom for meg, skjønar de. Det at vi skal kjenne oss trygge på at kommunikasjonen mellom menneske ikkje blir overhørt eller teke ut av sammenhengen sin. Den såkalla nedkjølande effekten, no sist referert til av Jon Wessel-Aas i Dagbladet-kronikken hans er noko eg oppriktig fryktar. (Spesielt sidan så mange visstnok allereie trur at kvar enkelt nettside og samtale skal lagrast.)

George har på beundringsverdig vis teke seg tid til å finne fram til fakta, avlive myter og tolke motiva til dei ulike aktørane i strida om DLD. Det er vel verdt å lesa presiseringa hans om overvakning, for eksempel.

Eg tykkjer imidlertid det er god grunn til å ta slippery slope-argumenta på alvor. DLD-saka har i mine auge alltid vore ei prinsippsak. Ei anledning til å sette ned foten og seie hit, men ikkje lenger. Før det smell i ein verdsmetropol neste gong, altså.

For det er fullt muleg at dei praktiske endringane av ei DLD-innføring vil vera små i forhald til den faktiske (om ikkje den lovlege) nosituasjonen. Men om det viktigaste motivet for å innføre DLD er å formalisere det vi allereie gjer, tykkjer eg vi heller burde innskrenke åndsverkslovgivninga med det samme.