<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fildeling igjen</title>
	<atom:link href="http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 16:16:48 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: stig slaattun</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-1067</link>
		<dc:creator>stig slaattun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-1067</guid>
		<description>Jeg er for endring og utvikling. Men jeg forstår ikke hvorfor musikk skal være gratis, alt mulig kan jo stjeles under argumentasjonen: det bør være gratis...er det alikevel lov? Noen bruker penger og energi på lage/spille inn musikk hvorfor bør de ikke få betalt? jmfr Kindle /sony ebook reader; selv om det finnes ebooklesere så det jo ingen som insisterer på at alle bøker skal være gratis (eller finnes det en debatt om dette som jeg ikke kjenner til?). Enten så må artister få betalt eller så blir det kun musikk som MP3, uten cover, uten produksjon og med en lav terskel for lydkvalitet noe som igjen vil gjøre oss musikkfans litt fattigere på kulturel input. Det er det jeg gruer meg mest til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er for endring og utvikling. Men jeg forstår ikke hvorfor musikk skal være gratis, alt mulig kan jo stjeles under argumentasjonen: det bør være gratis&#8230;er det alikevel lov? Noen bruker penger og energi på lage/spille inn musikk hvorfor bør de ikke få betalt? jmfr Kindle /sony ebook reader; selv om det finnes ebooklesere så det jo ingen som insisterer på at alle bøker skal være gratis (eller finnes det en debatt om dette som jeg ikke kjenner til?). Enten så må artister få betalt eller så blir det kun musikk som MP3, uten cover, uten produksjon og med en lav terskel for lydkvalitet noe som igjen vil gjøre oss musikkfans litt fattigere på kulturel input. Det er det jeg gruer meg mest til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Piracy! The Current Debate &#124; random thoughts about random things</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-984</link>
		<dc:creator>Piracy! The Current Debate &#124; random thoughts about random things</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 14:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-984</guid>
		<description>[...] Bård Vegard Solhjell stated that he&#8217;s interested in seeing some sort of discussion about how to make filesharing legal, while getting artists and content owners paid. In the VG article the representative for IFPI goes &#8220;ballistic&#8221; over one of his suggestions on how to solve the current dilemma. The dilemma is that  of the world&#8217;s damn population is pirating stuff in some way, and the content creators, plus those that milk everyone for money, really, really hate having to make investments and putting control into the hands of the consumers. I mean, damnit, that would mean the tapes and the VHS and so on all over again. Like the mp3 is today, right? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bård Vegard Solhjell stated that he&#8217;s interested in seeing some sort of discussion about how to make filesharing legal, while getting artists and content owners paid. In the VG article the representative for IFPI goes &#8220;ballistic&#8221; over one of his suggestions on how to solve the current dilemma. The dilemma is that  of the world&#8217;s damn population is pirating stuff in some way, and the content creators, plus those that milk everyone for money, really, really hate having to make investments and putting control into the hands of the consumers. I mean, damnit, that would mean the tapes and the VHS and so on all over again. Like the mp3 is today, right? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-965</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 22:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-965</guid>
		<description>Kåre H.
Du glemmer visst hvem som avgjør livets rett i dag. Vil du ha et samfunn uten endring og utvikling? Jeg tror ikke det er mulig å stenge ungdommen ute, og skal man fotfølge skattekronene så er det nok verre ting de går til enn skaperne. En jevnere fordeling er ikke å forakte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kåre H.<br />
Du glemmer visst hvem som avgjør livets rett i dag. Vil du ha et samfunn uten endring og utvikling? Jeg tror ikke det er mulig å stenge ungdommen ute, og skal man fotfølge skattekronene så er det nok verre ting de går til enn skaperne. En jevnere fordeling er ikke å forakte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kåre Helleren</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-963</link>
		<dc:creator>Kåre Helleren</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 21:51:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-963</guid>
		<description>Typisk SV å foreslå at skattepenger skal brukes til å finansiere betaling for musikere. Finnes det i det hele tatt noe område som SV har betenkeligehter med å bruke andres opptjente midler til? Dette minner om gamle Sovjet. Hvem skal bestemme hvilke artister som har livets rett? Skal alle få betaling - uavhengig av kvalitet? Antall nedlastinger? Dette sørger markedet utmerket for i dagens system. Det er rettstatens oppgave å sikre opphavet og å dømme de kriminelle som sprer andres åndsverk. Men slike prinsippielle sider ser dessverre ikke sosialister.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Typisk SV å foreslå at skattepenger skal brukes til å finansiere betaling for musikere. Finnes det i det hele tatt noe område som SV har betenkeligehter med å bruke andres opptjente midler til? Dette minner om gamle Sovjet. Hvem skal bestemme hvilke artister som har livets rett? Skal alle få betaling &#8211; uavhengig av kvalitet? Antall nedlastinger? Dette sørger markedet utmerket for i dagens system. Det er rettstatens oppgave å sikre opphavet og å dømme de kriminelle som sprer andres åndsverk. Men slike prinsippielle sider ser dessverre ikke sosialister.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: knut</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-960</link>
		<dc:creator>knut</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 21:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-960</guid>
		<description>Flott at du som minister ser at det slående samfunnsøkonomisk lønnsomt med fri fildeling! Siden den marginale produksjons- og distribusjonskostnaden er tilnærmet null, vil samfunnet tape stort på om dagens priser opprettholdes. Som mange er inne på gjenstår det å se hvordan de initielle produksjonskostnadene skal dekkes (reklamefinansiering, relaterte produkter og opptredener, støtteordninger), men dette må analyseres løsrevet fra distribusjonen etter at det digitale produktet foreligger.

I tillegg er det ikke tvil om at produksjonskostnadene også har sunket drastisk gjennom at folk har tilgang til hjemmestudioer o.l. - samt muligheter for sampling og mixing av eksisterende materiale. 

Helt parallelle betraktninger gjelder selvfølgelig for alle digitale produkter, f.eks. åpen programvare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flott at du som minister ser at det slående samfunnsøkonomisk lønnsomt med fri fildeling! Siden den marginale produksjons- og distribusjonskostnaden er tilnærmet null, vil samfunnet tape stort på om dagens priser opprettholdes. Som mange er inne på gjenstår det å se hvordan de initielle produksjonskostnadene skal dekkes (reklamefinansiering, relaterte produkter og opptredener, støtteordninger), men dette må analyseres løsrevet fra distribusjonen etter at det digitale produktet foreligger.</p>
<p>I tillegg er det ikke tvil om at produksjonskostnadene også har sunket drastisk gjennom at folk har tilgang til hjemmestudioer o.l. &#8211; samt muligheter for sampling og mixing av eksisterende materiale. </p>
<p>Helt parallelle betraktninger gjelder selvfølgelig for alle digitale produkter, f.eks. åpen programvare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hans</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-958</link>
		<dc:creator>hans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 20:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-958</guid>
		<description>Endelig ! Endelig er det en som sier det. Ja artistene må ha betalt. Men de må finne NYE forretningsmodeller. Når platespilleren kom klaget artistene over at ingen kom til å gå på konserter når de likegodt kunne høre musikken hjemme. Det skjedde ikke. 

Under den industrielle revolusjonen laget folk opprør fordi de var redde for å miste jobbene sine. Plateberansjen sier de mister jobbene sine. Ja, det er helt greit. Hvis vi ikke skal tilate utivikling fordi noen mister jobben sin kan vi like godt kle av oss og gå rundt å klubbe ned dyr, lage bål med pinner og sove i huler. Folk mister jobben av utvikling, og det er helt greit. Verden går fremover. 

Jeg tror at løsningen kan være at artister må satse mer på live-konserter og løsninger som Spotify. Spotify er genialt når det kommer til musikk. Reklame av og til, greit, jeg kan betale meg bort fra reklame hvis jeg vil. Problemet med Spotify er at norske artister ikke vil være med. Hauevis med norske artister er borte fra Spotify. Mens artistene sitter å ser på at fremtiden går fra dem prøver dem og fange framtiden med en sytråd. Nei, norske artister, bli med på Spotify!

“Preventing copying of digital data is like trying to make water less wet”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endelig ! Endelig er det en som sier det. Ja artistene må ha betalt. Men de må finne NYE forretningsmodeller. Når platespilleren kom klaget artistene over at ingen kom til å gå på konserter når de likegodt kunne høre musikken hjemme. Det skjedde ikke. </p>
<p>Under den industrielle revolusjonen laget folk opprør fordi de var redde for å miste jobbene sine. Plateberansjen sier de mister jobbene sine. Ja, det er helt greit. Hvis vi ikke skal tilate utivikling fordi noen mister jobben sin kan vi like godt kle av oss og gå rundt å klubbe ned dyr, lage bål med pinner og sove i huler. Folk mister jobben av utvikling, og det er helt greit. Verden går fremover. </p>
<p>Jeg tror at løsningen kan være at artister må satse mer på live-konserter og løsninger som Spotify. Spotify er genialt når det kommer til musikk. Reklame av og til, greit, jeg kan betale meg bort fra reklame hvis jeg vil. Problemet med Spotify er at norske artister ikke vil være med. Hauevis med norske artister er borte fra Spotify. Mens artistene sitter å ser på at fremtiden går fra dem prøver dem og fange framtiden med en sytråd. Nei, norske artister, bli med på Spotify!</p>
<p>“Preventing copying of digital data is like trying to make water less wet”</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KT</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-947</link>
		<dc:creator>KT</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 18:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-947</guid>
		<description>Du ser ikke ut til å forstå at det faktisk koster en del penger å &quot;drive&quot; en artist. Staten skal definitivt ikke ta på seg å være lønningspose for artister slik at deres åndsverk kan være gratis på internett. 

Kultur ER for alle, det er bare å skaffe seg en radio eller starte en a capella gruppe om man virkelig ikke har nåla i veggen. Men å produsere film og musikk koster faktisk penger, og er ofte et levebrød for de som driver med det. Her taler du for nullrespekt ovenfor deres åndsverk og levebrød. 

Dessuten er ikke SVs universelle &quot;Staten kan eie og drifte det!&quot; løsning annet enn en utopi i dagens Norge, og det viser seg gang på gang at partiets medlemmer er fullstendig utenfor den virkelighet vi må forholde oss til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du ser ikke ut til å forstå at det faktisk koster en del penger å &#8220;drive&#8221; en artist. Staten skal definitivt ikke ta på seg å være lønningspose for artister slik at deres åndsverk kan være gratis på internett. </p>
<p>Kultur ER for alle, det er bare å skaffe seg en radio eller starte en a capella gruppe om man virkelig ikke har nåla i veggen. Men å produsere film og musikk koster faktisk penger, og er ofte et levebrød for de som driver med det. Her taler du for nullrespekt ovenfor deres åndsverk og levebrød. </p>
<p>Dessuten er ikke SVs universelle &#8220;Staten kan eie og drifte det!&#8221; løsning annet enn en utopi i dagens Norge, og det viser seg gang på gang at partiets medlemmer er fullstendig utenfor den virkelighet vi må forholde oss til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-946</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 15:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-946</guid>
		<description>Man kan vel bare forsterke sansene for opplevelse og underholdning hos kjøperen. Som kjent blir jo produkter som takler musikk og bilder, tv og video mer og mer integrert og spennende. Sony e-book reader eller Amazon Kindle forsøker å gjøre noe konstruktivt for lesefolket. http://www.youtube.com/watch?v=oi2q5gTlu6o&amp;NR=1

PS! En som likte godt å bla i platebunken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kan vel bare forsterke sansene for opplevelse og underholdning hos kjøperen. Som kjent blir jo produkter som takler musikk og bilder, tv og video mer og mer integrert og spennende. Sony e-book reader eller Amazon Kindle forsøker å gjøre noe konstruktivt for lesefolket. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oi2q5gTlu6o&amp;NR=1" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=oi2q5gTlu6o&amp;NR=1</a></p>
<p>PS! En som likte godt å bla i platebunken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stig slaattun</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-943</link>
		<dc:creator>stig slaattun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 14:42:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-943</guid>
		<description>Jeg er enig i det du sier men ingen sier hvordan.
Selvsagt vil man gjerne gi ut noe alle vil kjøpe men hva og hvordan er spørsmålet...

Støtteordninger virker bare til et visst punkt hvis de ikke mangedobbles bare for musikksegmentet og lån til artister som vil lage noe stort er vanskelig for alle vil lage noe stort men fryktelig få greier det. Og det finnes nettbutikker som virkelig har et bredt utvalg til de som vil kjøpe så det er jo bare å handle der, eller bestille lokalt i din butikk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig i det du sier men ingen sier hvordan.<br />
Selvsagt vil man gjerne gi ut noe alle vil kjøpe men hva og hvordan er spørsmålet&#8230;</p>
<p>Støtteordninger virker bare til et visst punkt hvis de ikke mangedobbles bare for musikksegmentet og lån til artister som vil lage noe stort er vanskelig for alle vil lage noe stort men fryktelig få greier det. Og det finnes nettbutikker som virkelig har et bredt utvalg til de som vil kjøpe så det er jo bare å handle der, eller bestille lokalt i din butikk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ed</title>
		<link>http://www.bardvegar.no/2009/02/fildeling-igjen/comment-page-1/#comment-942</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 14:31:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bardvegar.no/?p=483#comment-942</guid>
		<description>Viktigste faktor er å fremme et godt grunnlag for musikerens produksjon og eksistens fremover. Man kan tilby en gunstig tilskuddsordning/lån som stimulans for å foreta en god (stor) produksjon. Sponsorer og innvestorer kan jo også melde sin interesse om salgskanalen blir bedre.

Det er lenge siden bredden av musikk-verdenen har vært godt representert i en CD-butikk (eks. distriktene), og VG-lista har regjert for mye. Kommersiell musikk taper kanskje noe terreng nå, men den nye situasjonen tvinger kanskje frem en positiv balanse. 

Å kjøpe vinylplate føltes annerledes enn CD, kanskje fordi vinyl måtte man være forsiktig og behandle den varsom. CD platen føles ikke like ekslusiv å eie, og den vil nok heller ikke vare lenge. Et nytt produkt må nok skapes som gir en god følelse og ekslusivitet å eie, noe som gir en større differanse-følelse mellom brent og kjøpt CD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viktigste faktor er å fremme et godt grunnlag for musikerens produksjon og eksistens fremover. Man kan tilby en gunstig tilskuddsordning/lån som stimulans for å foreta en god (stor) produksjon. Sponsorer og innvestorer kan jo også melde sin interesse om salgskanalen blir bedre.</p>
<p>Det er lenge siden bredden av musikk-verdenen har vært godt representert i en CD-butikk (eks. distriktene), og VG-lista har regjert for mye. Kommersiell musikk taper kanskje noe terreng nå, men den nye situasjonen tvinger kanskje frem en positiv balanse. </p>
<p>Å kjøpe vinylplate føltes annerledes enn CD, kanskje fordi vinyl måtte man være forsiktig og behandle den varsom. CD platen føles ikke like ekslusiv å eie, og den vil nok heller ikke vare lenge. Et nytt produkt må nok skapes som gir en god følelse og ekslusivitet å eie, noe som gir en større differanse-følelse mellom brent og kjøpt CD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
